Cuando las encuestas discrepan
Comparación de estimaciones publicadas, sus divergencias y el efecto de excluir un instituto del agregado. El propósito es comprender la incertidumbre metodológica, no anticipar un ganador.
Ponderación temporal: peso = exp(−antigüedad / 14 días), usando fecha de publicación y referencia 16 oct 2026; promedio = suma(peso × estimación) / suma(pesos). Es una elección descriptiva, sin validación predictiva. Publicar más tarde no significa entrevistar más tarde.
Abanico de estimaciones
Cada punto representa un sondeo independiente. La barra es el recorrido mínimo–máximo, no un intervalo de confianza.
Diferencia respecto al agregado
Dejar una casa fuera
Cambio del agregado recalculado al excluir cada instituto seleccionado.
Publicaciones recientes
Puntos fechados por publicación (NO por fecha de campo). Una observación por casa; no es una serie continua ni una evolución del voto.
Tabla de fuentes
Lectura prospectiva
Los valores describen discrepancias publicadas. No acreditan por sí mismos sesgo intencional, evolución del voto ni probabilidades de gobierno.
Separación entre escala nacional y territorial
Los sondeos estatales comparables se presentan en los gráficos. Las estimaciones regionales (PSC, ERC, Junts, PNV, EH Bildu y otras) requieren una vista propia, con universo, candidatura y ámbito homogéneos. No se agregan automáticamente con estimaciones de ámbito estatal.
Regla de publicación: MIDC sólo entrega señales descriptivas a SOPHHIA; sin reajuste automático de A-000, MICMAC ni escenarios. Ficha técnica y fechas de campo obligatorias, y las celdas ausentes se muestran como «n/d».