Voto exterior y candidaturas: decisiones concretas, pactos aún abiertos

A. Fecha, corte y validación

D-016 · 22 de octubre de 2026 · 09:30 CEST (Europe/Madrid). La nueva interpretación está pendiente de validación humana. Se conserva exactamente la validación interpretativa de D-015: DEC-IH-D015-001, de 21 de octubre, y las de las entregas anteriores con sus respectivos alcances.

D-016 pendiente de validación humana. D-015 conserva DEC-IH-D015-001, de 21 de octubre de 2026, con alcance exclusivamente interpretativo de aquella entrega. La publicación técnica no valida modelos, cálculos, reglas ni codificaciones gráficas.

B. Qué cambia desde D-015

La inadmisión procesal del amparo aporta una novedad institucional al seguimiento del sufragio exterior. Se concretan anuncios de candidaturas y una decisión personal de Turull, mientras el desacuerdo CHA–IU en Teruel introduce una cuestión verificable de coordinación electoral. Las demandas sindicales vascas y las propuestas de vivienda en Sevilla amplían la comparación de agendas. Las piezas del 21 sin hora se identifican como incorporaciones documentales; no se afirma que cada acto haya ocurrido después del corte anterior.

C. Hechos, declaraciones y sondeos

Voto exterior: decisión procesal y derecho efectivo

Hecho documentado: la nota 94/2026 del Tribunal Constitucional informa de la inadmisión por prematuro del amparo del Defensor del Pueblo, porque sigue abierta la vía judicial previa ante el Supremo. Se ha leído la nota oficial, no el auto íntegro. Fuente 1 · Fuente 3.

Posición institucional: el Defensor respeta la decisión y advierte del riesgo práctico que los plazos pueden suponer para el ejercicio del sufragio. Fuente 2.

La inadmisión no equivale a una sentencia de fondo, a una exclusión irrevocable de todas las personas nacionalizadas ni a un efecto electoral cuantificado.

Candidaturas: anuncios y formalización

La SER informa a las 08:54 del 22 del anuncio del PP de situar a Cayetana Álvarez de Toledo como número dos y a Borja Sémper como número tres por Madrid. Se registra como anuncio atribuido al partido; no se ha comprobado su proclamación oficial. Fuente 4.

La selección de candidatos no acredita una composición ministerial ni permite distinguir entre G1 y G2. Debe contrastarse con la presentación y posterior proclamación de candidaturas.

Teruel: coordinación discutida

CHA anuncia que no concurrirá al Congreso por Teruel; IU rechaza la decisión. En la entrevista del 22 a las 08:36, Marta Abengoechea busca reconducir la situación y no cuestiona la continuidad de la coalición en Aragón. Fuente 5 · Fuente 6.

El desacuerdo es público; la retirada definitiva, una ruptura general de la coalición y el trasvase automático de votos no están acreditados.

Sondeos: sin nueva observación de voto admisible

No se ha verificado una nueva estimación nacional de voto incorporable al corte. Se conservan seis estudios de cinco casas en el histórico y cinco observaciones en el comparador. El registro separado de preferencias de gobierno y la ampliación provincial de Sigma Dos incorporados en D-015 mantienen sus fechas y reservas.

La última incorporación cuantitativa de voto es del 20 de octubre. La revisión editorial del 22 no cambia las entrevistas ni transforma un estudio anterior en una encuesta nueva. Persisten las reservas de acceso a la ficha primaria del CIS y al estudio de Sigma Dos sobre el Senado.

Comprobación para la siguiente entrega: una publicación de ElectoPanel del 22 muestra las 10:18, sin zona horaria indicada y sin ficha pública completa. No se acredita su disponibilidad antes de las 09:30; queda excluida y no se incorpora su titular como tendencia. Fuente 14.

D. Lectura política y prospectiva

Interpretación propuesta, pendiente de validación humana. La información desplaza la vigilancia hacia la formalización de candidaturas, la capacidad de resolver discrepancias territoriales y las garantías efectivas de participación. Son cambios en las cuestiones que debemos comprobar; no proporcionan por sí mismos una nueva distribución electoral.

Para Presidencia del Gobierno, la condición sigue siendo una mayoría de investidura acreditable. Para el Consejo de Ministros, no se deducen carteras de la posición en una lista. Para el programa, las propuestas de vivienda y las demandas competenciales requieren financiación, desarrollo jurídico y compatibilidad con eventuales apoyos. Para la estabilidad, las discrepancias electorales deben observarse sin trasladarlas automáticamente a un futuro acuerdo parlamentario.

E. Dimensión nacional-territorial

Las cinco observaciones siguientes distinguen actor, objetivo declarado, instrumento y alcance. Todas las conexiones prospectivas de esta entrega están pendientes de validación humana.

F. Escenarios vigentes y gráficos

G1

Gobierno PP-Vox de coalición
Los anuncios de listas del PP no acreditan un reparto de ministerios ni cierran las conversaciones con Vox.

G2

PP monocolor con apoyo externo de Vox
La composición de una candidatura tampoco demuestra que Vox acepte prestar apoyo externo sin entrar en el Gobierno.

G4

Reconstrucción progresista
Teruel muestra una tensión concreta entre coordinación electoral y representación propia; la solución y sus efectos requieren comprobación.

G5

Bloqueo / repetición electoral
La controversia censal y las discrepancias electorales no permiten estimar un aumento del bloqueo de investidura.

Sin recalibración: A-000 y F2-MICMAC-001 v0.2 conservan su base. Los cinco gráficos llegan editorialmente al 22 indicando «sin nueva observación numérica»; la última codificación sigue siendo la del 17. Los valores ausentes son nulos, sin arrastre ni interpolación. El Explorador conserva su referencia D-005, del 11 de octubre; sus resultados heurísticos no son probabilidades estadísticas.

G. Incertidumbres y señales de revisión

• Una nueva resolución judicial con efectos precisos sobre el sufragio exigiría revisar el alcance institucional, sin inferir voto partidario.
• Las candidaturas efectivamente presentadas y la solución documentada de Teruel pueden confirmar o corregir los anuncios.
• Un acuerdo explícito de investidura, Gobierno o programa aportaría una evidencia distinta de las declaraciones electorales.
• Las nuevas encuestas requieren publicación admisible, ficha suficiente y distinción entre fecha de campo y acontecimiento; no prueban causalidad por sí solas.

H. Próximas comprobaciones y calendario

En las próximas 24–72 horas: comprobar resoluciones y comunicaciones sobre el CERA, las candidaturas presentadas, la solución de Teruel y las fichas demoscópicas pendientes.

• 22 de octubre: fin del plazo de resolución de reclamaciones censales; no se presupone que todas estén resueltas a las 09:30.
• 23 de octubre: exposición de resoluciones en ayuntamientos y consulados, según INE.
• 24–30 de octubre: primer envío de documentación CERA. El calendario de envío no certifica el derecho individual a votar.
• 26 de octubre: fin de presentación de candidaturas según referencia JEC indexada conservada. Sigue pendiente la lectura íntegra del PDF.

Fuente 11 · Fuente 13. El BOE mantiene la votación del 29 de noviembre, campaña 13–27 de noviembre y constitución de Cámaras el 23 de diciembre. Estos son antecedentes confirmados; no hay fecha de investidura acreditada. Fuente 12.

I. Fuentes y límites

La consulta se realiza después del corte y selecciona información fechada dentro de la ventana admitida. Las publicaciones del 21 sin hora se tratan como incorporaciones documentales; los antecedentes conservan su fecha. No se certifica una captura histórica completa ni una búsqueda exhaustiva.

Se han consultado P001-E001 y la propuesta P001-CWS-001 con sus notas REV01/REV02. No se ha localizado una copia íntegra autónoma de P001. Se mantienen las reservas del PDF JEC y de las fichas demoscópicas señaladas. La nota del TC acredita el anuncio institucional, sin sustituir el auto íntegro. Los anuncios de listas se distinguen de su proclamación.